De NYT doet doet verslag van een computing symposium, "2016", waar men discussieert over social networking (onderzoek). Het is vast allemaal heel relevant, maar ik heb toch een voorkeur voor Danah Boyd's bijna inside-out aanpak ten opzichte van de manier waarop de professoren theoretiseren over deze 'revolutie'.
"Social networks, noted Jon Kleinberg, a professor at Cornell, are pre-technological creations that sociologists have been analyzing for decades. A classic example, he noted, was the work of Stanley Milgram of Harvard, who in the 1960’s asked each of several volunteers in the Midwest to get a letter to a stranger in Boston. But the path was not direct: under the rules of the experiment, participants could send a letter only to someone they knew. The median number of intermediaries was six — hence, the term “six degrees of separation."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten