maandag 23 oktober 2006

(Een) bright zijn

Ik zat te twijfelen of ik hierover zou moeten bloggen, maar ook Wired heeft dit artikel gepubliceerd met een reden. Haar op technologie en innovatie gerichte lezers staan waarschijnlijk meer open voor (discussie over) de gedachte(n) van brights als Richard Dawkins (auteur van The Selfish Gene en The God Delusion), Sam Harris, Daniel Dennett en anderen. Ook ik hoop dat we ooit allemaal bright zullen zijn (althans, het gedachtegoed zullen delen), en dan bedoel ik niet dat we allemaal Bright gaan lezen;-) Al verschilt het maar een lettertje met brights.nl....

"Look at slavery," he says. We are at a beautiful restaurant in Santa Monica, near the public lots from which Americans -- nearly 80 percent of whom believe the Bible is the true word of God, if polls are correct -- walk happily down to the beach in various states of undress. "People used to think," Harris says, "that slavery was morally acceptable. The most intelligent, sophisticated people used to accept that you could kidnap whole families, force them to work for you, and sell their children. That looks ridiculous to us today. We're going to look back and be amazed that we approached this asymptote of destructive capacity while allowing ourselves to be balkanized by fantasy. What seems quixotic is quixotic -- on this side of a radical change. From the other side, you can't believe it didn't happen earlier. At some point, there is going to be enough pressure that it is just going to be too embarrassing to believe in God."

Of in (zijn) andere woorden: "There is, he writes, "nothing more natural than rape. But no one would argue that rape is good, or compatible with a civil society, because it may have had evolutionary advantages for our ancestors." Like rape, Harris says, religion may be a vestige of our primitive nature that we must simply overcome."

Er is nog een lange weg te gaan: "Still, Adams admits some marketing concerns. Atheists are predominant among the "upper 5 percent," he says. "Where we're lagging is among the lower 95 percent."

Maar goed, "the New Atheism does not aim at success by conventional political means. It does not balance interests, it does not make compromises, it does not seek common ground. The New Atheism, outwardly at least, is a straightforward appeal to our intellect. Atheists make their stand upon the truth."

3 opmerkingen:

  1. De boeken helpen je misschien om het anderen beter te kunnen uitleggen...

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik denk dat het belangrijk is dit soort artikelen te plaatsen en er serieus aandacht aan te besteden.
    Ook al worden de "gristenen" in Nederland vaak niet serieus genomen, dat betekent helaas nog niet dat er kritisch wordt nagedacht.
    Massa's mensen geloven of tolereren nog steeds compleet ongefundeerde dingen (astrologie...), die ze ofwel zijn aangepraat ofwel zichzelf aanpraten.

    Ik denk echter niet dat ik een grote fan ben van de boeken van Harris en Dawkins : voor "ongelovigen" zoals ikzelf zijn die boeken overbodig, en naar de gelovigen slaan ze geen brug.

    Bedankt voor de post.
    Igor, Fr.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Je stelling is duidelijk Ymen. Ik denk alleen dat je een heel waardevol 'kind' met het badwater (en ik ben het met jee eens dat daar best veel van is) weggooit. Duidelijk een gevolg van o.a. slechte marketing en productstrategie van de kerken!

    BeantwoordenVerwijderen