Geen voicemail meer

Ik heb zelf een aantal maanden geleden voicemail al afgezworen, niemand kan er bij mij meer eentje achterlaten. Ze kosten veel tijd en het systeem is inefficient in gebruik. Dat geldt meestal ook voor bellen trouwens. Email is voor mij de belangrijkste communicatiemethode aangezien deze niet direct inbreuk maakt op waar je dan ook mee bezig bent, en omdat je het meest flexibel bent in wat je er na ontvangst mee doet. Ik geloof zeker dat voice een belangrijk medium gaat blijven, maar de innovatie op dat vlak begint nu eigenlijk pas.

Lees ook Michael Arrington's relaas over voicemail...

Verzoek 'from Russian TV'

Hoe vaak krijg je nu zo'n verzoek;-)?

"Dear Yme Bosma

Good gay. I am from Russian TV - The National Television of Russia, Moscow. My name is XX XXX. We are going to make a big report about Mr. Guus Hiddink at the end of this week. We would like to show all the people's who live in Netherlands opinion to tell Russian TV-audience about his work.

So we wold like to record a short interview with Netherlands football hooligans about the game (Netherlands-Russia), about Russian team and about Mr Hiddink. We are ready to go to any place and in any time, what you will say. Our correspondent is in Netherlands now.

Is it possible to do this interview tomorrow?

How can I contact you?

Thank you wery much!


XX XXX
Moscow"

Of het internet vol is?

De stelling dat we voorlopig nog geen TV gaan kijken via het web is hier al vaker door mij geponeerd. Roeland Stekelenburg van de NOS heeft de discussie in Nederland eens goed aangezet aangezien ze op dit moment niet meer dan 90.000 concurrent streams (800 Kbps) kunnen wegzetten over alle netwerken in NL (inclusief de in het artikel genoemde 20.000 via KPN). En om die capaciteit uit te breiden (met name in de zogenaamde 'last mile') zijn grote bedragen nodig (en nee, p2p is geen oplossing). De NOS is echter niet degene die dat zal moeten betalen. Dat zijn wij als consument die naar deze streams willen kijken.

Werd tijd dat deze discussie eens goed ging starten als we willen kunnen blijven innoveren.

De internetmeter

Al langer vraag ik me af hoe het model van een vast maandbedrag voor ogenschijnlijk ongelimiteerd datagebruik op lange termijn houdbaar kan zijn. Dit aangezien de doelstellingen van klant (internetter) en leverancier (ISP) niet gelijk zijn. Om de opbrengsten per klant te maximeren zal de ISP, nadat het abonnement is afgesloten, het daadwerkelijk datagebruik van de klant binnen de perken willen houden. Er is geen financiele incentive om de klant te stimuleren juist meer gebruik te maken van het internet. Dit geldt voor zowel kabel, ADSL als mobiel internet. Simpelweg omdat bandbreedte schaars is. Dus het prijsmodel moet veranderen.

Jouw attentie is geld waard

Dat zou geen nieuws moet zijn, maar de stap die Microsoft vandaag neemt om gebruikers van haar zoekmachine te betalen is een eerste stap waar er meerdere zullen volgen. Gebruikers zullen directer beloond gaan worden in ruil voor informatie over wie ze zijn en wat ze willen. Dat is (nog) niet het model dat Microsoft zal hanteren, maar het wijst wel die kant op. En dat biedt kansen voor partijen die dit kunnen faciliteren...

"That is the idea behind a new Microsoft program that will return money to online users who find and buy selected products through its Live Search engine. It's an unusual move that illustrates the lengths to which the Redmond company is willing to go in its struggle to gain ground on the Internet search king."

Contact zonder data

Tom beschrijft een nabije toekomst waarin een van de rollen van social networking services, en ook die van diensten als RealMee (zie bijvoorbeeld mijn persoonlijke homepage), duidelijk gemaakt wordt. Tegelijkertijd maakt het een deel van de complexe data-portabilty discussie overbodig aangezien het meenemen en uitwisselen van contactdata (die van jouzelf en die van jouw vrienden) niet meer nodig is. Met een beetje geluk zal het ook de oplossing voor spam zijn;-)

"You maintain one copy of your master contact information in the (un)social directory – all of the possible ways to contact you. Everyone else has a similar master contact page which is visible only to her. When two people meet and exchange (un)social contact info, what they are actually doing is exchanging permissions but NOT contact information. Permissions are always revocable. This needs an example."

Geen uitvinding vernoemd naar de echte uitvinder

Weer wat nieuws geleerd vandaag, 'Stigler's Law'. Ik kan me eindeloos blijven opwinden over de destructiviteit van het merkenrecht, patent en octrooisysteem, maar gelukkig ben ik niet de enige;-)

"Gladwell uses this to talk up what Myhrvold is doing, suggesting that Intellectual Ventures is really about continuing that process, getting those ideas out there -- but he misses the much bigger point: if these ideas are the natural progression, almost guaranteed to be discovered by someone sooner or later, why do we give a monopoly on these ideas to a single discoverer? Myhrvold's whole business model is about monopolizing all of these ideas and charging others (who may have discovered them totally independently) to actually do something with them. Yet, if Gladwell's premise is correct (and there's plenty of evidence included in the article), then Myhrvold's efforts shouldn't be seen as a big deal. After all, if it wasn't Myhrvold and his friends doing it, others would very likely come up with the same thing sooner or later."