Dit geloof je niet

Ik was gisteren een dagje offline, dus het grote nieuws over mijn favoriete onderwerp op deze blog (1, 2, 3, 4, 5) was me even ontgaan. Maar nu ben ik me hardop aan het verbazen over het feit dat de mensen die in de Commissie Brinkman (of de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers) zitting hebben (waaronder Paul Molenaar en Bart Brouwers) hun naam durven te verbinden aan het idiote advies aan minister Plasterk dat er uitgekomen is.

Ik verwijs verder maar even naar de reactie van Kees Zegers (per open brief), oprichter van NU.nl, die zegt het treffend genoeg...

Gratis Hyves Goldmembership en een redesign?

Het heeft een jaartje of vijf geduurd, maar nu staan we dan echt op het punt om Hyves in een nieuw jasje te gaan aanschouwen. Verfrist, beter te personaliseren, beter te gebruiken, meer gericht op de kernfuncties, en met een paar leuke nieuwe features. Wil jij het testen? Dan moet je Goldmember zijn, dus daarom krijgen de eerste mensen die reageren (ja, er zit een limiet op;-)) een 1-jarig Goldmembership cadeau (mooie stats, smileys en onbeperkt foto's uploaden en downloaden). Doe een @yme reply op Twitter met de tekst #HyvesRedesign en daarachter je Hyves gebruikersnaam zodat ik je snel Goldmember kan maken.

Oh ja, niet iedereen is even blij met alle wijzigingen;-)

OpenID in de praktijk

12 mei was er een interessante OpenID bijeenkomst waar ik ook een praatje heb gehouden. Hieronder de slides van mijn presentatie en een kort videoverslag van de dag zelf .

Hoe blijven kranten geld verdienen?

Leuk stukje bij de Guardian, een krant die het al langere tijd lijkt te snappen. Zij leggen nog eens heel kort uit waarom er vandaag de dag geen goed inkomstenmodel voor de oude kranten lijkt te zijn, het is heel simpel:

The problem at the moment is that the web is awash with free content, and in a competitive market the price always converges on the marginal cost – which is currently zero. But as providers disappear (or, like Murdoch, decide to charge), the supply of free news will diminish and something more like a normal market will emerge. Only then will we find out what people are willing to pay for news.

Democratisch advertenties blokkeren

Het proces waarmee de volgende versie van het produkt Adblock Plus vorm aan het krijgen is, is op zich interessant te noemen. Gegeven het doel van het produkt, advertenties blokkeren op elke website, maar ook gegeven de manier waarop input van gebruikers en webmasters is verzameld en verwerkt.

As I stated many times before, my goal with Adblock Plus isn’t to destroy the advertising industry. In the end, the Internet does need money to run and ads are still the most universal way to distribute that money. The only problem is that ads are becoming increasingly intrusive and annoying as webmasters try to maximize their profits which is the main reason people install Adblock Plus. So the idea is to give control back to the users by allowing them to block annoying ads. Since the non-intrusive ads would be blocked less often it would encourage webmasters to use such ads, balance restored.

De wereld zonder internet

Uitleg.

Betalen voor bandbreedte

De investeringen in, en kosten van, het leveren van steeds breedbandiger internet nemen snel toe. En dat is niet raar gegeven het feit dat wij steeds meer internet gebruiken, met name voor toepassingen die veel bandbreedte vragen zoals video en muziek. En er is geen enkel sigaal dat er op wijst dat de groeiende bandbreedtebehoefte binnenkort piekt.

De discussie over de prijsmodellen voor het leveren van internettoegang, zowel mobiel als vast, zijn hevig. Voornaamste 'probleem' is het feit dat de mensen die het meest gebruik maken van internetdiensten tevens de mensen zijn die inmiddels gewend zijn aan een 'vaste prijs' voor onbeperkt gebruik, de flat-rate. Die vaste prijs was nodig om mensen te laten kennismaken met het internet en het nut ervan, zonder het gevoel te hebben een hoge rekening gepresenteerd te krijgen. Hoe kan een digibeet nou begijpen dat eenYoutube-filmpje kijken over het algemeen meer 'kost' dan het ontvangen van een tekstemail?

Het flat-rate model heeft echter als nadeel dat degene die internettoegang verkoopt er maar tot op zekere hoogte belang bij heeft dat je ook daadwerkelijk veel gebruik gaat maken van internetdiensten. Dat is een situatie die niet meer houdbaar is en dus is er een duidelijke trend naar het zoeken van mogelijkheden voor het afrekenen op basis van gebruik. Dat dit niet vanzelf zal gaan bleek wel uit de discussie die ik had met (o.a.) Ben Verwaayen die eigenlijk aangaf dat betalen voor gebruik nooit zal werken omdat het in het verleden ook niet gewerkt heeft. Maar mijn stelling is dat mensen het internet nu zodanig op waarde weten te schatten dat ze er een stuk meer open voor zullen staan, mits op de juiste manier gepresenteerd. Wat mij betreft is de hele situatie redelijk vergelijkbaar met het betalen voor electriciteit. Ook daar betaal je voor gebruik, maar is er bijvoorbeeld wel een verschil tussen piek- en daluren.

Maar goed, we zullen zien hoe het uitpakt. Time Warner Cable probeerde het recent in de VS, maar de conclusie van dat verhaal is vooralsnog dat er dus geen verdere investeringen gaan komen in een verbeterde infrastructuur.