donderdag 15 maart 2007

Twitter net zo succesvol als Bush

Ok, misschien is dat niet helemaal een juiste vergelijking, maar de redenatie van Dave Winer is mij niet vreemd..;-)

“I’m very reluctant to dismiss Twitter as a passing fad, aware that many people said that about blogging, and I was sure they were wrong, and they were. Whenever so many people are so excited about something there must be some substance. It’s the same reasoning that makes me reject the idea that George W. Bush is stupid. You don’t get to be President and be stupid, and nothing frivolous gets to be as popular as quickly as Twitter has.”

woensdag 14 maart 2007

Hersensimulatie en betalen met advertenties

The Thinking Machine
After a pause, he corrects himself. “You know a few basic things, like how to poop.” His point, though, is that your brain starts out with no actual understanding or even representation of the world or its objects. “You don’t know anything about t

dinsdag 13 maart 2007

Internet betaalt niet

Maarten Reijnders doet op De Nieuwe Reporter verslag van een discussie tussen Francisco van Jole, Mark Deuze en Henk Blanken. Francisco blijkt weinig visionair met onderstaande zeer eendimensionale opmerking.

"Het probleem van internet is voorlopig dat er voor journalisten nauwelijks geld mee valt te verdienen. Van Jole: "Internet betaalt niet voldoende. En journalistiek is duur. Voor iets bijzonders is al snel geen geld meer. Op dat vlak valt er een wereld te winnen."

Veel meer zal hij zelf dan ook wel niet verdienen;-)

zaterdag 3 maart 2007

Open source telecom en manuals voor kinderen

vrijdag 2 maart 2007

Nieuws, startups en fouten

Spotplex, “The Better Digg”, Falls to Crunch Effect
At any rate, without actually seeing it its hard to really evaluate it. But in as it uses the analysis of blogs for news and buzz, it seems to be following the pattern of Techmeme, Tailrank, Megite and their ilk rather than Digg.

donderdag 1 maart 2007

Stemmen, reputaties & crowdhackers

Er zijn vele voorbeelden van populaire websites waarbij de reputatie van een participant een belangrijke rol speelt die commercieel gezien zelfs veel waarde heeft. Denk aan eBay, Amazon en Digg. Het is ook geen nieuws dat er velen zijn die proberen misbruik te maken van dergelijke systemen en vaak lukt dat ook. Crowdhackers worden die mensen ook wel genoemd. De huidige reputatiemanagementsystemen werken dus (nog) niet goed genoeg, maar ze worden wel steeds belangrijker. Een wetenschapper zegt in dit Wired artikel dat hij verwacht dat de 'goeden' het altijd wel zullen winnen van de 'kwaden' door het blijven doorontwikkelen van de algoritmes die de reputatie van een persoon of item bepalen. Zelf verwacht ik dat daarnaast de trend om ons sociale netwerk online vast te leggen nog wel eens een belangrijke rol kan gaan spelen in dit verhaal (maar dan moeten ze er wel voor open staan), zeker in combinatie met het langdurig volgen van daadwerkelijk gedrag van mensen en websites, waarvan het net gelanceerde Spotflex weer een mooi voorbeeld is.

Vandaag gelezen (01-03-2007)

Peer to Peer Information During Disasters
User self service and collective intelligence shouldn't just be limited to consumer applications! This stuff has real utility for government disaster response. Unfortunately, governments tend to be late adopters of new technologies.